적용기술의 효과 및 평가
모니터링
1983년 10월부터 1985년 5월 사이에 대지의 창고에 위치한 소형 컴퓨터에 의해 관찰이 이루어졌다. 반시간마다의 측정은 : 전기 소비량, 보조난방 소비량, 온수 소비량, 기계환기전기 소비량, 내부의 온도, sunspace와 sunspace와 주거공간사이의 벽에 흐르는 온도,TRIOMBE WALL PANEL의 열 분배 기여도 등에 관해 이루어졌다. 온도감지기는 처음에 기계환기 체계안에 설치했으나 거주자들이 이것을 자주 사용하지 않는 것으로 보여 복도와 침실로 옮겨졌다. 기상청에서는 대지를 설정해두고 반시간마다 외부의 온도와 태양열 반사 그리고 풍속과 풍향등을 점검했다.
<그림 1> 선스페이스
주)
선스페이스의
사용은 거주자의 만족도를 증가시켰다.
사용자 평가
거주자들에게는 설문조사가 이루어 졌고 이중 16가구가 작성을 했다. 거주자들은 대부분 집을 좋아했고 온도에 만족스러워 했다. sunspace는 좋은 반응을 가져왔고, 유용한 거실공간이나 식당으로 사용하고 있었으며 대다수의 사람들이 그곳에 화초를 기르고 있었다. 설문지를 반송해온 사람들 가운데 반정도가 그들의 난방비가 매우 저렴하다고 했으며, 나머지 사람들은 적정 수준이라고 말하고 있다. 4분의 3정도는 그들이 이사하게 된다면 또다른 태양열 주택에서 살고 싶다고 표현했다. ROLLER BLIND와 TROMBE WALL에서 몇가지 문제점들이 발견되었는데 이것은 거주자들의 사용과 관련한 문제이다. 그것들은 손상을 입거나 작동이 불가능했는데 그것은 시스템을 교체하여 수용했다. 일반적으로 사람들은 남쪽으로 면한 배치와 sunspace 그리고 고도의 단열을 선호했으나. TROMBE WALL이 직접적인 태양열 집열체인 것은 받아들이지 못했다. 실내의 블라인드는 사용하기 불편하여 이것에 관한 선호도는 낮게 체크되었다. 거주자는 비록 집의 외관이 호기심은 자극하고 매력적이지는 못해 보이지만 sunspace는 그것이 일반적인 주택과는 달리 태양열 주택이라는 것을 표현하는 것이라고 생각하는 것으로 나타났다. 또한 내부모습은 매우 만족하는 것으로 드러났다.
Passive Design의 성능평가
- 얻어진 태양열 은 전체 난방의 31%에 기여했고, 부수적인 열 유입이 16% 그리고 보조난방이 53%를 차지했다.
- 태양열에 의한 나나방은 난방비용의 37%를 절감시켰다.
- sunspace의 평균온도는, 맑으나 추운 날 외부 온도보다는 8℃ 높고. 흐리고 추운날 보다는 5℃가 높다. 바닥과 지붕의 온도경사는 추운 날1.3℃에서 더운 날3.5℃까지 다양했다.
그러나 몇가지 측면에서 성공적이지 못한것들도 있는데 세부사항은 아래와 같다.
- 열물체로서의 남쪽벽의 공급은 비용은 매우 많이 들었으나 디자이너가 원한 만큼의 효과는 얻지 못했다.
- 밤의 열손실을 막기 위한 수동조작의 블라인드사용은 성공적이지 못했다. 대다수의 것들이 사용중에 거주자들의 부주의로 인한 손상을 입었다.
이러한 이유로 태양열에 의한 에너지 손실 감소는 디자이너가 예상했던것보다는 낮은 수준을 가졌다.
<그림 2> 연간 실난방 요구량의 분포 <그림 3> 보조 연료 사용량
비용절감효과
- 자연형 난방 시스템의 비용 회수 기간은 13.6년 정도로 예측되고 있다. 이것은 sunspace의 공헌도는 계산하지 않은 것이다.
- 태양열 측정비용은 집의 전체에 들어가는 비용의 10%인 40000프랑이다.
- 한 가구당 연간 에너지 비용절감액은 대략3000프랑이며 약 37%정도의 절감이다.
<그림 4> 에너지 절약 요소별 소요비용