적용기술의 효과 및 평가
모니터링
<그림 1>
본 건물은 3년(1985∼1988)에 걸쳐 모니터링하였고, 첫 해에는 주로 시스템을 최적화하였으며, 모니터링시스템을 조율하였다. 모니터링은 2개의 아파트를 선정하여 sunspace와 북측에 위치된 방들의 온도를 측정하는 방식이며, 보조연료 소비량과 active solar의 기여도를 측정하였다.
사용자 평가
전체
거주자에 대한 조사는 수행하지 않았으나, sunspace는 만족스러운 것으로 나타났고
1년내내 사용하지는 않았다. 모니터링 자료에 의하면 여름철에 과열이 발생하였으나,
거주자들의 불만이 접수되지는 않았다. 아마도 거주자들이 필요할 때마다 전체환기를
위해서 모든 창문을 개방함으로써 이러한 문제를 해결한 것으로 판단된다. 개별
자동온도조절장치와 에너지미터를 사용함으로써 거주자들이 에너지에 대해서
인식하게 되었다.
<그림 2>지붕의 overhang
Passive Design의 성능평가
-passive solar는 연간 순공간 난방부하의 36%를 충당하였고, active system은 7% 더 많이 부담하였다.
-블록 전체적으로는 이태리 건물 규정에 위해 시공된 유사건물에 필요한 주에너지의 51%를 절감하였다.
<그림 3> 일반적인 건물의 에너지 사용량과의 비교
-sunspace의 여름온도는 37℃를 기록하였고, 인접한 남측공간들은 최대외부온도인 31℃를 상회하지 않았고, 북측에 위치된 방 온도는 27℃를 상회하지 않았다.
-active system은 연간 가정용온수 요구량의 43%를 충당하였고, 난방기간에는 21% 정도를 충당하였다.
<그림 4> 보조연료사용량
비용절감효과
전체
프로제트 비용은 4,350 M가 소요되었고, 에너지 절약과 passive solar에 소요된
장비나 비용에 대한 단순보상기간은 15년에서 20년 정도로 평가된다. 이러한
보상기간은 특별히 고급스러운 거실공간 확보한 sunspace의 가치를 고려하지
않은 것이다.
<그림 5>
<그림 6> 총실난방요구량의 분포
<그림 7> 건물사용비용 분포
<그림 8> 월별 유효실난방요구량 및 공급량 / 일반적인 겨울날의 온도
<그림 9> 일반적인 여름날의 온도