그린빌딩_건물소개

모니터링

<그림 1> solar collector
주) 선스페이스 사이에 12㎡의 solar collector가 있다.

single 그리고 double sunspace에 대한 모니터링은 2년간 수행되었다. 실 온도는 플래티넘 관측기에 의해서 측정되었고, 열 측정은 기계적인 환기 시스템과 solar collector을 사용함으로서 측정되었다. 대류 난방기의 일일 전기 소비량, 기계적인 환기 시스템과 온수 시스템 역시 측정되었다. 필요한 기상학적인 데이터를 선택하기 위해서 solarimeter과 온도 관측기는 sunspace의 지붕에 설치되었다.

사용자 평가

거주자는 북쪽 면의 완충공간과, 남쪽 면의 sunspace로의 부엌 개부부를 가진 주택의 레이아웃에 만족했다. active solar 시스템은 몇몇 문제점의 원인되었고, 때문에 그것의 효율의 최대치를 사용하지 못했다. 특히 침실은 여름철에 과열되었지만, 거주자는 블라인드를 성공적으로 잘 사용했고, 따라서 과열에 대한 불만은 없었다.

일반적인 주택단지에서, 태양열 부분에 대한 관심이 고려되었다.

한해에 에너지 소비량은 거주자에 의해서 조절되고, 태양열 부분 또한 주택의 판매 가치를 높이는데 고려된다. 이것은 화재에 의해서 주택이 파괴된 주택의 소유자가 주택을 다시 지을 때 정확히 태양열 주택의 특징을 모두 포함하여 같은 디자인을 원한다는 사실에서 확인된다.

Passive Design의 성능평가

전반적으로 답변한 주택은 일반적인 주택의 난방 에너지의 단지 55%만을 사용하였고, 비용은 26% 절감되었다. 태양 열 획득은 전체 공간 난방 요구량의 22%를 기여하였고, 이것의 대부분은 passive solar 획득에 의해서 이루어졌다.

<그림 2> 일반적인 건물의 에너지 사용량과의 비교

active solar system은 난방 기간동안 단지 전체 요구량의 1.5%에 불과한 169kW 정도만을 기여하였다.

<그림 3> 실난방요구량의 분포

이 시스템의 문제점은 과도한 열 손실을 포함하여, store와 열악한 컨트롤 시스템으로부터 열을 사용할 때 불 충분한 공기 흐름 등을 포함한다.

2가지 주택 유형의 에너지 소비량은 매우 유사하다. 열의 환기 시스템의 성능은 잘 고려되었고, 난방 기간 동안에 545kWh 의 유용한 열을 제공하였다.

여름철의 최고 온도는 남쪽 면의 침실에서 36。C로 기록되었다. 여름철 일일 평균 기온은 침실은 29。C, 거실은 25。C였다. 후자는 높게 고려되었지만 받아드려졌다.

비용절감효과

개발의 레이아웃과 태양열 특징은 높은 가격 계획과 관련하여 만들어진다. 각각의 초과비용은 일반적인 주택의 11%정도이다. (single sunspace 주택은 9%, double sunspace 주택은 13%)

<그림 4> 연간보조연료 사용량

<그림 5> 연간연료사용비용

<그림 6> 건물비용

연 평균 연료 비용은 5000FF정도가 절감되었고, 자금 회수기간은 11.5년에서 16년 사이이고, sunspace가 제공하는 쾌적함과 공간의 증가의 가치는 가격으로 계산할 수가 없다.

<그림 7> 월별 유효 실난방요구량 및 공급량 / 평균온도

<그림 > 남측방에서 선스페이스 쪽으로 바라 본 전경