적용기술의 효과 및 평가
모니터링
1985년과 86년에 18개월동안 관찰이 이루어졌다. 3개의 개별 주거가 관찰되어졌고 그 구성은 2개의 테라스를 가진 주거와 하나의 아파트이다. 기록장치들과 50개의 센서들이 다음을 기록하기 위해 장치되었다.
- 외부의 미세기후
- 기온과 자연형 에너지 시스템의 반응속도
- 각 실의 온도와 상대습도
또 다음과 같은 자료를 수집하기 위해 측정계가 설치 되었다.
- 난방을 위한 화석연료의 소모량
- 설비형 에너지시스템의 온수기에서 전달되어 온 에너지
그 중 하나의 주거에는 다음의 내용들이 보다 면밀히 관찰되었다.
- 순환계를 통한 에너지 수행
- 전체적인 에너지 균형
<그림
1> 히터
주) 남측면에 히터는 리턴 에어 취출입구 바로 위에 있다.
Passive Design의 성능평가
<그림
2> 남측 파사드의 일부분
주) 댐퍼와 외부 롤러 블라인드가 설치된 박스가 보이는 thermosyphoning
air panel 가 있다.
-표준주거의 요구량에 비해서 난방에 필요한 에너지는 59%로 줄어들었다.
-전체 난방에서 태양열은 26%를 기여했고 내부에서 얻게 된 열들이 14%를 그리고 보조난방이 60%를 기여하고 있다.
- 디자인시에 자연형 에너지 시스템의 요소가 50%정도 에너지 절감에 기여할 것이라 기대했으나 실제로 30%정도를 충족시켰다.
-1986년에 4인가족을 기준으로 난방과 온수의 공급에 각 유닛당 60,000LIRE 정도로 연평균 연료비를 낮추었다.
-39%의 온수 는 지붕의 설비형 에너지 시스템의 온수기에서 충족되었다.
<그림 3> 일반적인 건물설계 시의 부하량과의 비교
<그림 4> 보조 연료 소비량
<그림 5> 총실난방소모량 분포
비용절감효과
1984년에 전체 건물에 소요되는 비용은 2850million LIRE로 계획되었다. 이 중 13%이상이 열흡입 에너지 패널, 공기 재 분배시스템 그리고 아파트의 경우에 2중유리의 거실공간확장등의 자연형 에너지 시스템을 위해 쓰여졌다. 그럼에도 불구하고 비용회수 기간은 물가의 상승과 하락을 동일한 기간으로 가정하여 12년 정도로 예상한다.
<그림 6> 건물과 자연형 태양열 설비에 소요된 비용
<그림 7> 월별 실난방 요구량 및 공급량 분포 / 월평균온도
<그림 8> 남측에 면한 거실에서 바라본 풍경.