적용기술의 효과 및 평가
모니터링
이 건물의 에너지 평가는 1986년부터 2년 동안 모니터된 결과로 수행되었으며 Parkland의 평가 수행을 포함한 CEC 계획의 일부로 행해졌다. 덧붙여 월별 전기, 가스 사용량은 가구 중 몇몇이 선정되어 좀더 자세한 모니터링 후 이루어졌다. 불행히도 개별 가구로부터 추출한 대부분의 데이터가 쓸모없게 되었는데 그 이유는 측정용 케이블이 제대로 작동하지 않았기 때문이다. 이 잘못을 수정하기 위해 비용이 많이 소모되었고 시간소모도 상당하였기 때문에 논리적이고 수학적인 방법으로 정보들이 이 데이터로부터 추론되어졌다.
<그림 1>
사용자 평가
모니터링의 또 한가지 방법은 사용자 설문조사였다. 거주자들에게 건물 난방과 이동식 단열 방법 등에 대해 질문하였다.
CTC 거주자의 일반적인 반응은 이 건물의 사용이 상당히 만족스럽다는 것이었다 :
그들은 그들이 예전에 살던 곳에 비해 많은 점들에 있어 보다 따뜻하고 안락했다고 말하며 매우 만족스럽다고 하였다.
보다 특별한 의견이 2층의 거주자로부터 나왔는데 그것은 너무 덥다는 것이었다. 거주자의 35%가 내부 슬라이딩 도어를 전혀 사용하지 않았는데 이것 역시 2층의 거주자들이 대다수였다. 이미 과다난방이라고 생각한 사람들이었기에 당연한 결과라고 볼 수 있다. 몇몇은 비록 안전성에 더욱 초점을 맞추기는 했으나 움직이는 단열재로서의 슬라이딩 셔터의 목적을 이해했다. 하지만 그 외의 사람들은 "boxed in"으로 느껴져 슬라이딩 셔터를 못마땅히 여겼다.
대부분의 사람들은 방범상의 이유로 건물의 형태를 마음에 들어했다. 그리고 커뮤니케이션 기능과 개인의 프라이버시 보호, 정원과의 접근성 면에서 흡족해 하였다.
Passive Design의 성능평가
본 건물을 같은 용적의 다른 일반적인 건물과 비교했을 때 높은 단열 수준과 passive solar design으로 인해 CTC의 실난방필요량이 다른 곳에 비해 51% 수준이었다. 그러나 이 건물이 일반적인 건물 패턴을 답습했다면 아마 건물의 향이 동서쪽이었을 것이며 주거와 코리도가 같은 방향성을 가지며 좀더 콤팩트한 형태로 디자인 되었을 것이다. 만약 이와 같았다면 CTC는 좀더 에너지 소모량이 낮았을 것이며 그러므로 앞의 51%보다 더 절약되었을 것이다.
<그림 2> 봄 동안의 외부 차양 모습.
<그림 3> 일반적인 건물과의 비교
실난방부하에 태양열 기여량은 전체의 10.5%이다. 이 수치가 일반가정주택에 대해서는 매우 낮은 것으로 여겨지는 반면 연간 49,600kWh를 소모하는 이 곳에는 적합하다. 주거 실내의 평균내부온도는 약 23℃(설계 온도는 21℃)로 매우 높다. 그리고 재실자들은 24시간 내내 난방하는 것을 원했다.
<그림 4> 연간 실난방요구량
7월, 8월에는 태양 복사에너지 기여량이 29%와 25%이었으며 이것은 태양복사열이 전체 연간 통계치 보다 10% 낮은 상태에서 측정된 것이다. 설계 초기에 건물의 형태를 현재의 형태로 정할 때, 전 세대가 남측을 향하도록 배치한 계획이 성공하였으며 이와 더불어 보안성, 주거자의 프라이버시, 커뮤니티 활동도 건물 형태로 인해 보완되었다.
거주자의 거의 대부분이 실내 슬라이딩 셔터를 이용하지 않았으며 이것을 사용한 의도를 이해하지 못했다. 이것으로 매스월의 효율성이 저하되었다. 그러나 매스월을 구성한 selective coating을 활용한 것은 성공적이었다. 움직이는 외부 차양은 계절마다 이동시켜서 대체로 겨울에 맞춘 자리에 고정되어있어 실내가 너무 밝아지는 불편을 초래하였다. 그러나 이것은 심각한 오버히팅을 불러일으킬 정도는 아니었다.
난방비용은 렌트비용을 포함하여 거주자는 에너지 사용비의 효율성을 체감하지는 못했다. 전세대에 훌륭한 에너지 조절 장치가 설치되어있는 동안 커뮤니티 공간에서의 조절은 썩 원활하지 못하였다. 그러나 환기장치는 열조절장치보다 쾌적한 조건을 만드는데 도움을 주었다.
비용절감효과
전체 건물에 든 비용은 passive solar 요소,단열 요소, 제어기 등에 소요된 1986년의 ￡ 66,690를 포함하여 ￡1,003,000이었다. 연간 에너지 절약량은 353,650 kWh, 연간 ￡7,780이며 페이백 기간은 8.5년이다. 태양열 에너지 요소가 계산에 반영될 때 페이백기간은 12년이다.
<그림 5> 월별 실난방수요량과 공급량 추이
<그림 6> 월별 평균온도