적용기술의 효과 및 평가
모니터링
중앙 테라스의 가스난방 중 하나가 85년 10월부터 86년 6월에 걸쳐 8개월 동안 관찰되어졌다. 가스와 전기 계량기를 종합하여 5군데의 실내와 실외에서 계속적인 온도측정이 이루어 졌다. 열측정기는 보조난방으로 사용된 것을 기록했다. 두 개의 풍속계와 태양열 측정계가 온도측정을 위해서 주기적으로 사용되었다.
<그림
1>
주) 선스페이스로 통하는 문과 창을 열면 따뜻하게 데워진 공기가 주거 내로
유입된다.
사용자 평가
이 주거의 디자인에 대한 거주자의 반응은 대체적으로 호의적이었다. 관심을 두었던 두 개의 주된 공간은 때때로 보조난방에 의해서 과열되기도 했다. 선스페이스의 그늘은 적절하지 못한 것으로 여겨졌고 개선되어야 할 점이다. 최고 온도를 낮추기 위해서 그리고 거주자의 편안함을 위해서 통풍에 관해 좀 더 신경을 써야 할 것이다.
4개의 주거에 설치된 가스난방 장치는 일반적인 것이지만 느린 반응과 제어의 불편함 등으로 인해 거주자의 불만을 사기도 했다. 다른 두 주거에 설치된 전기난방 체계는 그에 비해서 보다 만족스러웠다. 결론적으로 거주자에게 불편을 주지 않도록 자연형 에너지 시스템과 보조난방 시스템 모두 수동조작이 가능하도록 해야한다.
Passive System의 성능평가
전체적인 디자인에서 열적인 수행은 초기에 예견되었던 것 보다 나은 것으로 입증되었다.
- 태양열의 난방부담에 대한 기여도는 67%이다.
-일반적인 디자인과 비교해 보았을 때 보조난방 부담을 87%정도 낮추었다.
<그림 2> 일반적인 설계 경우와 부하량 비교
<그림 3> 연간 실 난방 요구량의 분포
이러한 만족스러운 수행 결과는 다음과 같은 조합에 의한 것으로 여겨진다.:
- 고효율 단열 물질
- 열물질(THERMAL MASS)의 고른 분배
- 얻어진 태양열을 잘 분배하도록 하는 순환경로
그러나 위의 순환 경로 중 따뜻한 공기가 sunspace에서 덕트를 통해 두 개 층으로 이동하도록 한 것은 잘 작동하지 않는 경우가 있었다. 초기에 앞서말한 모니터링에서 덕트를 통한 공기의 흐름이 매우 낮음을 발견했다. 그리하여 덕트의 DAMPER는 닫아두었고 낮은 부분에서만 순환경로를 이용하여 따뜻한 공기가 재분배 되도록 했다.
<그림 4> 보조난방연료 사용량
<그림 5> 건물 설계와 태양열 설계에 소요된 비용
비용절감효과
자연형 에너지 시스템인 sunspace와 증가시킨 콘크리트 벽의 두께는 500000 pestas (3704 ECU'S)의 비용이 들었다, 일반적인 집을 짓는데 드는 최고비용은 8백만 pestas(59260ECU'S)이다. 관찰된 집들에서는 가스로 연간 절약할 수 있는 것이 19654MJ(=37207pestas로 13년간 환급되는 정도)이다, sunspace의 쾌적한 가치를 평가하기에 그정도의 환급 연한은 적합한 것이다. 초기에 프로젝트가 가스 시스템이 아닌 전기 패널 시스템을 사용하였더라면 주된 비용감소는 자연형 에너지 시스템을 위한 비용과 동일 했을 것이다.
<그림 6> 월별 실난방 요구량 및 공급량 분포 / 월평균온도