적용기술의 효과 및 평가
모니터링
<그림 1>
1985~1987년의, 2년간에 걸친 모니터링 데이터에서 10개의 주거를 위한 각각 다른 sunspace의 배치는 유효했다.
관측은 :
-기상학적 조건
-실 난방을 위한 전기 소비, 온수, 그리고 기기
-주방과 욕실로부터 배출된 공기
-sunspace로부터 거실로의 공기의 흐름
-거실과 sunspace의 기온
에 의해서 이루어 졌다.
solar water-heating system 또한 모니터링 되었다.
사용자 평가
sunspace는 옷을 말리고, 소유물을 저장하고, 식물을 키우는 것을 포함하여, 매우 다양한 용도로 사용되었고, 사용자들은 이공간을 매우 좋아했다. 그러나 건축가에 의해서 거주자에게 정보가 제공되었음에도 불구하고 sunspace와 solar water system은 잘 활용되지 못하였다. sunspace의 창은 sunspace가 유용한 열을 주택으로 제공할 때, 그리고 거실의 팬과 난방기의 자동 온도 조절 장치가 최고로 바뀌어 있을 때 열려진 채 있었다. 거주자가 sunspace의 태양 차양을 최상으로 조작하는 모든 경우에 블라인드와 창이 정확하게 작동되었을 때 34℃로 기록된 것과 비교하여, 최고 기온이 45℃로 기록되었다. 무료로 제공되는 solar heated water 의 효과는 거주자들이 전형적인 양의 3배를 사용하는 것으로 나타났다.
Passive Design의 성능평가
-10개동의 아파트에서 태양열 시스템은 난방 부하의 33%를 기여했다.
-전형적인 실 4개의 아파트는(방4개짜리 아파트), 일반적인 디자인과 비교했을 때 보조 연료의 55%를 절약할 수 있었고, 태양열 기여도는 41%였다.
<그림 2> 일반적인 건물과의 비교
-동등한 크기의 아파트에 비해서, 연간 전기 소비량의 많은 변화가 있었다. 9214kWh--->2263kWh
-sunspace에서 태양열에 의해서 덥혀진 공기를 거실로 이동시키는 팬은 그것을 사용하는 조정법이 매우 어려웠고, sunspace의 공기 누출이 거실에서 sunspace로의 air vent의 리턴 효율의 결손과 결합됨으로서 매우 효율적이지 못했다.
여름철에 블라인드와 sunspace에서의 환기 기기가 설정 온도에 적합했음에도, 거주자가 시스템을 효율적으로 작동하지 못함으로서 설정온도 보다 높은 온도가 기록되었다. active solar system은 큰 에너지 절감을 제공하지 못했고, 시스템상의 실패가 있었다.
<그림
3> 연간실난방요구량 분포
주) 모니터된 10세대를 대상으로 조사했음
<그림
4> 연간실난방요구량 분포
주) 4개 실을 갖는 아파트
비용절감효과
1982년 태양열 설비의 시공비용은 전체 건물의 시공비용의 12%정도인 39000FF였다. 이 중 sunspace와 fan시스템의 비용은 36000FF이였고, 나머지는 active solar heater를 위한 것이었다.
12년의 자금 회수기간은 거실 자동온도조절 장치가 19。C에 설정되어 있는것과 같이 아파트에 작동하는 태양열 측정치에 의해 성취되었다. 그러나 대신 주거 생활에서 설정온도가 17。C였다면 자금 회수 기간은 8년으로 줄어들었을 것이다. sunspace가 만들어 낸 에너지 절감에 더하여, sunspace는 아파트에 여분의 특별한 삶의 공간을 제공했다는 점에서 가치를 가진다.
<그림 5> 월별 유효실난장요구량 및 공급량
<그림 6> 월평균온도 / 외부
<그림 7> 북측 입면