적용기술의 효과 및 평가
모니터링
<그림
1> 전기레코더
주)
이 전기레코더는 매시간 기온과 습도를 체크하여 기억한다.
1983년 9월부터 86년 2월까지 에너지 절약 평가와 에너지 측면에서 고려한 건축가능성에 관한 관찰이 있었다. 연료의 소비 온도 그리고 거주자의 의견 등이 관찰되어졌다. 온도와 상대습도는 Freeman Enercon Temperature Memory Reader를 이용하여 매 30분마다 측정했다. 1주일 간격으로 이 자료들은Husky Hunter 소형 컴퓨터로 전송되었고 이것들은 다시 VAX11-750 미니 컴퓨터에 전송되었다. 전송된 데이터들을 추출하기 위해 특별한 기호해석 소프트 웨어가 요구 되었고, 이것은 가스와 전기에 관련한 데이터들도 함께 해석해 낼 수 있도록 주문제작한 데이터 프로그램에 의해 작동된다. 모든 측정기들에 의해서 불러들여진 데이터들은 144k 램에 저장되었다.
사용자 평가
자연형 에너지 시스템은 인기가 있었다. 하지만 몇몇 거주자들은 남쪽에 면한 커다란 유리창들이 사생활을 침해한다고 생각한다. 이것은 블라인드를 설치하는것이 늦어졌기 때문이다. 대다수의 경우에 블라인드와 틀 없는 창은 불편한 것으로 드러났다. 또다른 불만족은 처음 난방이 시작되었던 때에 발생한 수증기와 곰팡이들이었다. 이 문제는 욕실에 기계적인 환기장치를 설치하여 집을 건조시켜 해결했다. 가스 난로와 대류식 난방기는 쉬운 조작과 빠른 반응으로 인기였다.욕실의 난방 부족은 불만사항이었다.
<그림 2> 전체 설계에서 차지하는 부하 비교
Passive Design의 성능평가
- 난방을 위한 에너지 요구량이 영국 건축법에 의해 지어진 표준의 주거들 보다 39%감소했다.
- 받아들인 태양열은 전체 난방에 사용되는 에너지의 25%에 기여한다. 또다른 요소들에 의해 얻어진 열들이 31% 그리고 보조난방이 44%를 기여하고 있다.
- 건물은 보통의 겨울 상황에서 0.2ac/hr의 침투율로 추정되는 압력실험을 통해 매우 밀폐되어 있었다.
- 연평균 연료비가대략 4인가족 당 300￡정도, 2인 또는 1인주거의 경우 200￡이하로 절약되었다.
- 모든 주거에서, 난방 비용은 1주일에 1가구당 61P~96P으로 낮아졌다.
- 난방 비용은 온수비용등을 가지고 비교할 수 있다. 그것들은 전체 연료비의 20%이하였으며 조명과 다른 장치들에 비해 매우 저렴했다. 유지비는 2인주거와 1인주거에서 가장 높게 나타났는데 전체 비용의 약 40%였다.
그러나 두가지 면에서 성공적이지 못한 디자인이 되었다.
- 가스로 데워진 물이 순환하게 만든 온수체계는 상대적으로 비효율적인 온수를 공급했다. 그 이유는 이것이 깨끗하지 못했기 때문이다.
- 온수 태양열 패널또한 제대로 작동하지 않고 온수요구량의 12% 밖에 공급하지 못했다.
<그림 3> 연간 실난방요구량의 분배량
비용절감효과
자연형 에너지 시스템을 이 프로젝트에서 에너지 소비를 줄이기 위해 사용하고 있는 다른 에너지 보호 체계에서 분리하여 생각하기는 어렵다.
<그림 4> 연료 소모량별 소요 비용
<그림 5>연료 소모량
- 각 가정에 공급되는 가스는 연간 5222㎾h(18.8GJ)로 1984년 시세로 58.4￡에 해당한다. (이것은 태양열 온수 공급기에 대한 기여도는 계산하지 않은 것이다.)
- NET PACKAGE OF MEASURE(태양열 온수기와 단열 블라인드를 제외한)의 비용은 모든 단계에서 17895￡이거나 각 가정당 497￡이다.
<그림 6> 월실난방요구량과 공급량 추이 <그림 7> 월 평균 기온
- 비용회수 기간은 이러한 형태의 주택에서 발생하는 비용절감효과를 고려하여 8.5년으로 예상된다.
- 태양열 온수기는 비용절감효과를 내지 못하는 것으로 나타났다. 비용절감효과에 근접하게 되어지기 위해서는 상당한 수준의 시스템 수행과 많은 비용감소가 요구된다.
<그림 8> 사용자 만족도 조사