적용기술의 효과 및 평가
모니터링
모니터에 앞서 Eindhoven 공과대학의 "Physical Aspects of Built Environment"그룹에서는 최종디자인에 대해 에너지 계산을 수행하기 위해 그들이 만들어낸 가상 프로그램(KLI)를 사용했다. 모니터는 1984년의 후반부부터 1986년 5월까지 진행되었다. 측정은 각각의 테라스가 점유되기 직전에 시작되었고 따라서 에너지 모델을 위한 매개변수는 점유되지 않은 상태에서 유효하다. 밀폐율에 대한 실험, 열 운용, 설비의 효율, 그리고 다른 여러 가지 실험들이 각각의 디자인에서 하나씩 선택된 테라스 주택에서 수행되었다. 점유 후에, 모니터는 온도와 침실 및 거실,다락과 sunspace의 상대습도,등이 역시 한 디자인당 하나의 주택에서 계속 실시 되었다. 실질적인 에너지 소비는 거주자가 특별한 자료저장을 위해 기록한 월별 점검에 의해서 알수 있었다. 따라서 모니터의 성공은 상당수 거주자와의 협력에 의해 이루어진 것이다. 모니터링의 세 번째 조사는 거주자들에게 그들의 집에 관한 생각을 묻는 것이다.
사용자 평가
거주자의 응답정보는 다수의 설문 조사를 이용하여 모아졌다. 일반적으로 거주자들은 그들의 집의 디자인에 만족하는 것으로 보였다. 70%가 매우만족이나 만족의 비율을 보였고 단지 3%만이 불만족을 표시했다. 그러나 몇가지 주택 유형은 다른 것들에 비해서 매우 만족스러운 것으로 나타났다.
<그림
1> 선스페이스
주) Van Ringen이 추가로 설계한 선스페이스. 지붕이 62°의 각도를 갖는다.
<그림 2> Eindhoven University 중 일부
Passive Solar Design의 성능평가
난방에 대해 태양열이 많은 부분을 기여하도록 부과되었을 때 기존의 건축법상의 디자인들과 비교하여 얼마나 감소시킬 것인가는 매우 중요하다. 내부에서 획득한 열이 난방에 있어서 높은 비율을 차지하기 때문에 태양열의 부담은 작게된다. 그러나 net load의 비율상서 태양열의 기여는 보다 중요하다.
에너지 공원디자인에 있어 40%정도의 난방은 내부에서 얻어진 열로 충족된다. 동서쪽으로 배치된 2개의 열을 제외하고는 태양열의 난방부담은 23%에서 38%를 보였다, 그러나 set space heating load의 비율로서는 태양열이 40%~ 71%의 기여도를 보였다.
계산된 자동온도조절은 거실 : 19~21℃, 침실 :14~18℃등으로 85년과 86년에 예상했던 18~21℃와 13~19℃와 유사했다. 60%이상의 주택이 하루종일 점유되었다.
비용절감효과
이 프로젝트는 각각의 디자인의 주거에 있어서 연결된 비용과 개발비를 충당하기 위해 여분의 지원을 받았다. 지원과 함께 각각의 주택의 평균비용은 premium-A 주택을 위해 사용된 비용보다 낮은 수준을 유지했다. 시장가 이하의 비용을 설정하기 위해서 "평준화"된 가격이 제안되었다. 여분의 지원없이 개발비용이 가정된채 합리적으로 시장에 침투하기 위해 각각의 디자인당 48개의 주택의 규모가 조합되었다. 단열과 유리 그리고 효율적으로 개발된 기존의 난방과 환기 기구 이것들이 최상가 이하로 "평준화" 되어졌다. 그러나 이 이외에 나머지 실험기구들은 최상가 이상이나 그 수준에서 평준화가가 책정되었다.
공기를 모으는 장치는 경제적으로 적합하지 않으나 기술적으로 우수했고 sunspace는 그것이 연료의 절감을 입증하지는 못했으나 거주자들에게 만족을 주었다.
<그림 3>